Aral, dejte přednost bezpečnosti – Téma 3 – Diskopříběh aneb mladý řidič

(JUDr. Karel Friml – advokát)

Dopravní nehody mladistvých a dětí pod patnáct let zvlášť jsou kapitolou samu pro sebe. Okolnost, že mladý řidič často řidičský průkaz nemá a ani mít nemůže, není zvlášť důležitá. Aspoň ne pro jeho rozhodnutí zda řídit nebo neřídit. Ostatně sebevědomí vlastní schopnosti je v tom věku typické: touha řídit, ovládat a volně se přemísťovat má vůni svobody a nezávislosti na mentorujících dospělých a potvrzuje vlastní samostatnost. Důsledky bývají tragické:

Na smetišti za vilkami se denně scházeli chlapci. Jeden z nich jednou přijel na pionýru, který domů přivezl otec, aby ze starého stroje udělal sekačku. Malý motocykl šel z ruky do ruky, až jednou jeden z chlapců při jízdě narazil na druhého a rozdrtil mu koleno. Hoši byli pod patnáct let, trestně musela být věc odložena. Náhrada škody na sebe nedala dlouho čekat: soud odsoudil mladého řidiče i jeho rodiče k vysokému odškodnění zejména trvalých následků úrazu, které ponese poškozený celý život.

Podobně skončil výlet mladíků, kteří – rovněž bez řidičského průkazu a dokladů ke starému spartaku jeli „jen tak“ a v zatáčce automobil převrátili na střechu. Přitom jeden z nich přišel o prsty pravé ruky, která zůstala pod vozidlem.

V jiném případě dnes už známého hudebníka zůstali hoši doma sami. Našli klíčky od maminčina automobilu a pak už chybělo málo, aby si vyjeli spolu s kamarády. Při střídání za volantem došlo k nehodě, při které syn majitelky přišel o oko. Soud zavázal k náhradě škody opět nezletilého řidiče (opět bez řidičského průkazu) i jeho rodiče. Proč i rodiče?

„Nezletilý … odpovídá za škodu jím způsobenou, je-li schopen ovládat své jednání a posoudit jeho následky. Společně a nerozdílně s ním odpovídá, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Není-li ten, kdo způsobí škodu, pro nezletilost…schopen ovládnout své jednání nebo posoudit jeho následky, odpovídá za školu ten, kdo je povinen nad ním vykonávat dohled.

Kdo je povinen vykonávat dohled, zprostí se odpovědnosti, jestliže prokáže, že náležitý dohled nezanedbal.“ (§ 422 občanského zákoníku).

Věc je tedy jasná: rodiče budou muset prokazovat, že dítě řádně poučili, že kontrolovali jeho chování, že z případných předchozích excesů vyvodili důsledky atd. Jinak platí společně a nerozdílně. Že nezletilci nemají peníze není hned rozhodující. Rozsudek jako exekuční titul platí deset let a to už se zpravidla i školáci, co si troufnou řídit, postaví na vlastní nohy.